تسویه حساب های سیاسی با کلید واژه فتنه؛ حکایت همچنان باقی!

مجموعه: اخبار سیاسی و اجتماعی

تاریخ انتشار : یکشنبه, 28 مهر 1392 16:17

وزیر تازه آمد؛ حکایت همچنان باقی!

 از نیمه مرداد تا پایان مهرماه اتفاقات ریز و درشت و گاه غیر منتظره و تاثیر گذار در روند تحولات سیاسی کم نداشته ایم،  دولت تدبیر و امید در این بازه زمانی اندک از فراز و فرودهای بسیاری عبور کرده اما بی گمان در حاشیه تمامی تحولات مهم یک نکته هیچ گاه اهمیت و بعد تاثیر گذاری خود را دست نداده بود.

معرفی سه وزیر، وزارتخانه های کلیدی که افراد پیشنهادی پیشین موفق به عبور از گلوگاه بهارستان نشده و قطار دولت را در مسیر آغازین نا تکمیل گذاشته بودند. تعیین تکلیف این سه وزارتخانه همواره از مباحث مورد توجه در عرصه سیاسی بود. بخصوص در خصوص وزارت علوم و تعیین وزیر پیشنهادی مجادلات وفراز و نشیب های بسیاری را سپری کردیم.

پس از آنکه جعفر میلی منفرد نتوانست از سد بهارستان گذر کند و او را با عنوان آنکه در فتنه نقش داشته از رسیدن به پاستور منع کردند؛ دکتر حسن روحانی، جعفر توفیقی را به سمت سرپرستی وزارت علوم برگزید. با آمدن توفیقی به وزارت علوم دو نوع واکنش بطور همزمان جامه عمل پوشید.

ازیکطرف قاطبه جامعه دانشگاهی کشور از بازگشت وی به راس هرم مدیریتی وزارت علوم حمایت کرده و او را گزینه ای مطلوب برای رتق و فتق امور ساختار آکادمیک کشور دانستند و از  سوی دیگر رسانه ها و نمایندگان تندرو با جدیت و شدت دو چندان نه تنها وی را با همان پیش  فرض فتنه گری مورد آماج انتقادات قرار داده که کوچکترین جابجایی و فعل و انفعالی که از سوی توفیقی در ساختار مدیریتی دانشگاه جامه عمل می پوشید با تندترین الفاظ مورد خطاب قرار گرفته و او را نقض کننده اصول اعتدالی اعلام می کردند!.

در این میانه توفیقی با صراحت تاکید داشت که مشی و مرام مشخص و مالوفی داشته و در طول سه دهه و اندی مدیریت در جایگاه های مختلف نظام کارنامه مشخصی دارد و هیچ گاه از اصول حقه خود پا پس نخواهد کشید. او در پاسخ به اظهار نظر برخی نمایندگان که او را به دست داشتن در حوادث سال 88 متهم می کردند همواره اعلام می داشت که به هنگام معرفی در مجلس پاسخ منطقی و مستدل خود را عرضه خواهد داشت.

فرصتی که شبانگاه دیشب مشخص شد هیچ گاه به وی داده نخواهد شد و او پس از نزدیک به دو ماه سرپرستی در وزارتخانه علوم نامش در میان وزاری معرفی شده نبود.

توفیقی جایش را به دکتر رضا فرجی دانا داد. مردی که سابقه ریاست بر دانشگاه تهران را درزمان دولت اصلاحات داشت و از زمره مدیران همسو با رویکرد سیاسی طیفی است که جعفر توفیقی نیز در آن اردوگاه شمرده میشود.

نکته جالب توجه آنکه اوایل مردادماه و در کوران گمانه زنی ها پیرامون وزرای کابینه خرداد در خبری اعلام داشت که اولین گزینه برای وزارت علوم دکتر فرجی دانا بوده اما وی به علت حضور در کانادا در آن برهه از پذیرش سمت وزارت سرباز زد و چون در رابطه با توفیقی نیز مخالفت هایی در مجلس وجود داشت بالاخره قرعه به نام جفر میلی منفرد افتاد.

حال پس ازطی این پروسه پر فراز و نشیب باز گردونه به جای اول خود بازگشت و رضا فرجی دانا به عنوان وزیر پیشنهادی علوم به مجلس معرفی شد.در این میانه اما واکنش رسانه هایی که با شدت و حدت تمام عیار میلی منفرد و سپس توفیقی را آماج حملات خود قرار داده بودند جالب توجه است.

خبرگزاری فارس که اگر نگوییم روزانه چندین و چند خبر را در باب فتنه گری توفیقی و عدم شایستگی وی برای تصدی وزارت انتشار و انعکاس می داد، می توان گفت بخش عمده ای از اخبار در این خصوص را بطور هدفمند پیش می برد، امروز نیز بیکار ننشسته است و در مصاحبه با یک فعال دانشجویی بی نام و نشان از قول وی ضمن آنکه میانه روی فرجی دانا را مطلوب عنوان کرده و از خوشنودی جامعه دانشگاهی! از عدم معرفی جعفر توفیقی گفته است. اززبان وی می گوید: «فرجی دانا فردی قابل احترام است که رزومه علمی خوبی دارد و در مسائل سیاسی کشور منفی عمل نکرده است و ما انتظار داریم که موضع خود را نسبت به فتنه 88 و حوادث سال 78 مشخص کند.»

حال باید پرسید این اشاره همیشگی و بی فروکاست به واژه «فتنه» که لب لباب و جان مایه تمامی کلمات و اظهارات این طیف از سیاسیون است و باید هر مدیر و وزیری در ابتدا به جای آنکه از توانایی ها و پتانسیل های و هدف گذاری ها و نحوه عملکردش در وزارتخانه متبوع گفته پیرامون آن و برائت از فتنه بگوید تا کجا می خواهد ادامه داشته و چه هدف گذاری برای آن می توان متصور بود.

بی شک اتفاقات سال 88 روند خوشایندی برای کشور نداشته و باید نقش هرطیف و جناحی در یک ریشه یابی راهبردی و منطقی پیرامون آن حوادث مشخص شود که چون این نشده در این میانه هر کسی ساز خود کوک می کند و با بهره برداری ابزاری از برخی واژگان به تسویه حساب غیر اخلاقی سیاسی دست می برند. نکته آنکه عده ای تمامی تحولات سیاسی چند سال اخیررا نادیده گرفته و فعل و نظر متبلور شده مردم در انتخابات اخیر را مبنی بر دوری گزینی از افراط و تفریط را نادیده گرفته و یک کلام به گذشته رجوع می کنند تا نسخه حال را بپیجند.

دیدگاهی واپس گرا و افراطی که من غیر مستقیم بر تئوری هدف وسیله را توجیه می کند تاکید و تصریح دارد والا باید گفت آخر اعلام موضع وزیر علوم پیرامون حوادث سال 78 چه دردی را از جامعه علمی کشور دوا کرده و چه ارزش افزوده ای را رقم می زند که وی باید در اولین وهله موضعش را پیرامون آن اتفاقات اعلام کند.

این نگاه طیفی و جناحی هیچ انطباقی با منافع ملی ندارد که اگر آنان به فکر منافع ملی بودند خوب بود علاوه بر سئوال پیرامون فتنه از خود و دوستانشان می پرسیدند که نظرشان پیرامون آسیب ها و روندهای معوجی که در دولت مستظهر به حمایت اصولگرایان پی گرفته شد چیست و چه جوابی پیرامون آمارهای وحشتناک و خیره کننده برجامانده ازآن دولت مورد پیشتیبانی دارند.

آنان یکبار از خود بپرسند که اعلام موضع در رد یا تایید فتنه چه دردی را از امروز مردم دوا می کند مگر آنها نبودند که در دوران اصلاحات تیغ تیز انتقاد را رو به اصلاح طلبان می گرفتند که شما از فکر به معیشت مردم باز مانده اید و به جای آن درگیر در مجادلات سیاسی گشتید؟! حال این رفتارورزی آنان در ارجاع به حوادث چند سال پیش و قرار دادن شاقول فتنه برای همه چیز آیا معنی جزسیاسی کاری دارد؟

به نظر می رسد وزیر پیشنهادی از مجلس رای اعتماد بگیرد اما نکته آنست که با این اوصاف دیر یا زود وی نیز آماج انتقادات قرار خواهد گرفت چون همانند برخی نمی اندیشد و لاجرم باید با همین متر و معیارهای ناموزون عملکردهایش سنجیده شده و انتقادات به سویش روانه خواهد شد. این روند و سیکل باطل و فرسایشی ادامه خواهد داشت تا روزی که این پرونده تعیین تکلیف شده و به بایگانی سپرده شود./خردادنیوز