روانبخش حامیان لاریجانی را مقصر غائله قم دانست

مجموعه: اخبار سیاسی و اجتماعی

تاریخ انتشار : دوشنبه, 30 -3443 03:25

پاسخ متهم حادثه ی قم به جوابیه سازمان تبلیغات
روانبخش حامیان لاریجانی را مقصر غائله قم دانست

به گزارش خبرنگار انصاف نیوز، جوابیه ی روانبخش، شاگرد آیت الله مصباح یزدی و دبیر سیاسی هفته نامه ی پرتو، که نام وی و نام این هفته نامه در گزارش مجلس آمده، به شرح زیر است:

1. شاید بهتر بود شورای محترم هماهنگی تبلیغات اسلامی این جوابیه را به جای اینجانب به تهیه کنندگان گزارش 22 بهمن که صراحتا این نهاد را به نقش داشتن در حادثه مذکور متهم کرده‎اند ارسال می‎کرد، زیرا در یادداشت اینجانب نه تنها اتهامی نسبت به شورای هماهنگی تبلیغات اسلامی شهر قم و رئیس آن دیده نمی‎شود بلکه از ایشان دفاع شده است.

در گزارش 22 بهمن آمده است " انتخاب محل سخنرانی در شبستان؛ در حالی که همه ساله این سخنرانی در فضای باز صورت می‌گرفت و با انتخاب این فضای بسته، امکان پرتاب اشیاء و بزرگنمایی شعار مخالفین امکان پذیر می‌شد." سوال بنده در آن جوابیه این است که آیا این یک اتهام فاحش به رییس محترم شورای هماهنگی نیست؟ آیا شخصی که از ارادتمندان آقای لاریجانی است محل سخنرانی را تغییر می دهد تا امکان پرتاب اشیاء و بزرگ نمایی شعار مخالفین امکان پذیر باشد؟!

در بخش دیگری از آن گزارش آمده است"با پایان راهپیمایی 22 بهمن، جناب آقای دکتر لاریجانی ریاست محترم مجلس شورای اسلامی به محل اقامتگاه موقت شبستان حرم مطهر حضرت معصومه (س) منتقل و آماده ایراد سخنرانی می‌گردند، در این حال، گروه سرود که عمدتا از نوجوانان بوده‌اند پس از اجرای سرود خود، محل شبستان حرم مطهر را ترک و به بیرون هدایت می‌شوند. در حالی که در سنوات قبل، این گروه تا پایان مراسم در محل سخنرانی حضور داشته‌اند" آیا طرح چنین مسایلی در گزارش مذکور به معنای متهم کردن ریاست محترم شورای هماهنگی نیست؟ دعوت گروه سرود و مرخص کردن آن ها به عهده کیست ؟ آیا جز این است که این مسوولیت به عهده مسوول شورای هماهنگی است؟

باز هم این سوال مطرح است که ایشان که از ارادتمندان آقای لاریجانی است ممکن است از موضوع اطلاع داشته باشد که گروه سرود را برخلاف سال های قبل به بیرون هدایت کرده باشد؟ آیا جز این است که سوالات فوق از نوع استفهام انکاری است و در جهت دفاع از آقای لطفی رییس شورای هماهنگی و سایر همکاران ایشان .

 اکنون به آن بخش از مقاله این جانب که در وبلاگم نیز موجود است توجه فرمایید؛ و سپس قضاوت کنید:
 " مسؤول شوراي هماهنگي قم از جهت خط فکري و سياسي از ارادتمندان جدي آقاي لاريجاني است و اين موضوع در بين فعالان سياسي استان از واضحات است. ايشان از آقاي لاريجاني براي سخنراني در مراسم دعوت به عمل آورده و در سال‌هاي متوالي نيز چنين بوده است. امسال هم به‌رغم اصرار برخي مسؤولان مبني بر لغو اين سخنراني به‌خاطر ملتهب بودن فضاي شهر، ايشان بر آمدن آقاي لاريجاني تاکيد ورزيده است. آيا مي‌توان چنين فردي را به دست داشتن در تشنج و آشوب متهم کرد که وي براي همين منظور سخنراني را از صحن مطهر به شبستان منتقل کرده و گروه سرود را از شبستان بيرون برده تا از خوردن مهر و کفش در امان باشند؟!"

2. آیا این چند جمله که اتفاقا در مقام دفاع از این نهاد ارزشی بوده است، شایستگی این همه اهانت و نسبت‎های ناروا به اینجانب را داشت؟!

آیا  جا نداشت که شورای محترم هماهنگی تبلیغات اسلامی در این جوابیه به جای دراز کردن انگشت اتهام به سوی دیگران در جوابیه خودشان این اتهامات را پاسخ می داد تا روشن می شد که این اتهامات بی اساس است!؟

3. در باره تذکر خیرخواهانه در باره لغو سخنرانی از سوی مسوولان و افراد سرشناس ،رئیس محترم شورای هماهنگی قم بهتر  می‎داند و  انکار آن بر تعجب تذکر دهندگان بیشتر می افزاید.

4. درخواست خیرخواهانه یکی از افرادی که از دوستان بنده و آقای لطفی(رئیس محترم شورای هماهنگی تبلیغات اسلامی) است، مبنی بر لغو سخنرانی دکتر لاریجانی به خاطر ملتهب بودن فضای شهر به دلیل اتفاقات یکشنبه سیاه و حفظ حرمت ریاست قوه ای از قوای نظام جمهوری اسلامی، چه چیزی را اثبات می کند؟ا

5. هر چند متوجه نشدم اشاره به سخنرانی اینجانب در جوابیه شورای محترم تبیلغات اسلامی چه وجهی داشته است ، اما در باره اتهامی که نسبت به سخنرانی اینجانب در این جوابیه وارد شده که سخنرانی مذکور منشا التهاب شده است برای اثبات خلاف واقع بودن آن ، به زودی متن سخنرانی که در شب 21 بهمن در نشست های بصیرت ایراد شده منتشر خواهم کرد./انصاف نیوز