پشتپرده اهداف شوم «نئوفرقانیسم»؛ اصولگرایان علیه اصولگرایان؛ افشاگری درباره نقش «کاسبان جنگ و تحریم»
- مجموعه: اخبار سیاسی و اجتماعی
- تاریخ انتشار : دوشنبه, ۱۱ خرداد ۱۴۰۵ ۰۸:۴۹
جهان صنعت – همزمان با انتشار اخبار امیدوارکننده درباره تفاهم تهران و واشنگتن و بالاگرفتن احتمال امضای توافقی که ممکن است بتواند سرانجام بهقریب بهنیمقرن نزاع و تنش در روابط ایران و آمریکا پایان دهد، موتور آتشخانه پایداریها با قدرتی دوچندان فعال شده و تندروهایی که حالا دیگر نهفقط در بخشهایی خاص از نهادهای انتصابی بلکه عملا حتی بعضی از قدرتمندترین کرسیهای انتخابی مملکت را در دولت و مجلس نیز بهتصاحب خود درآوردند موشکهای مخربشان را بهسمت دولت و مجلس هدف قرار گرفتند؛ از ادعاهای جنجالی طیفی از مجلسیها همچون آنچه فردی بهنام کامران غضنفری در یک فایل هشتدقیقهای علیه رییسجمهور مطرح کرد و آنچه او با ادبیاتی کمسابقه علیه بالاترین مقام اجرایی مملکت از دید قانون اساسی بهزبان میآورد بهطور کامل روی خروجی خبرگزاری فارس قرار گرفت تا اهانت صریح حمید رسایی و آنچه با کلیدواژه «پسر نوح» در فضایمجازی بازتابی گسترده یافت تنها بخشی از این پروژه مشکوک و خطرناکی است که این جریان خاص سیاسی علیه هرآنکه بهدنبال توافق و پایاندادن بهجنگ باشد بهکار بسته است.
هجمه بهزمینوزمان با کلیدواژه «پسر نوح»
با این همه اما برخی از این تحرکات بهواقع فراتر از حد تصور و انتظار بود تاجاییکه بیراه نیست اگر بگوییم بعضی از این تحرکات عملا مرزهای هجمه و جار و جنجالهای گاهوبیگاه پایداریها را نیز جابهجا کرد. چنانکه در یک فقره اخیر که بههمان پست جنجالی حمید رسایی مربوط بود این نماینده نزدیک بهجبهه پایداری سعی کرد با ارائه تفسیری شاذ از یکی از آیات قرآن که بهماجرای پسر نوح میپردازد تلویحا و حتی از جهاتی علنا جریان رهبری را مورد هجمه قرار دهد. آنهم درحالیکه هنوز آتشی که انتشار فایل هشتدقیقهای کامران غضنفری، دیگر نماینده تندروی مجلس توسط خبرگزاری فارس و در ضدیت شدید و علنی با دولت پزشکیان شعلهور بود و ناظران ناگزیر بهزبانههای آتشی که میتوانست هرآنچه بود و نبود را خاکستر کند خیره مانده بودند.
مجموعه این تحولات که البته این دو فقره صرفا دونمونه از مواردی بود که بیش از دیگر نمونهها سروصدا کرد بار دیگر باعث شد یک بحث قدیمی که همان «عبور جریان پایداری از رهبری» باشد در فضای سیاسی ایران داغ شود؛ جریانی که سالها خود را وفادارترین نیروی سیاسی بهولایت مطلقه فقیه معرفی میکند اما بهباور منتقدانش در تمام این مدت هرگاه مواضع و راهبردهای رهبری نظام را در تضاد با خواستهها و اغراض سیاسی خود تشخیص داده بدون لحظهای تردید بهمواضع رهبری تاخته و در مواردی تا آنجا پیش رفته که اصل ولایت فقیه را نیز بهنقد کشیده است.
بحث درباره این جاروجنجال سیاسی بدون درنظرگرفتن بستری که این مباحث در آن شکل گرفت الکن و ناقص خواهد بود. درواقع دستکم یکی از آن دلایلی که این حملات سیاسی-رسانهای تندروها بهنفرات اول و دوم نظام سیاسی یعنی شخص رهبر و رییسجمهور را اینچنین بهبحثی داغ تبدیل کرد زمان طرح این مواضع بود؛ مواضعی که درست در زمانی مطرح شده که پس از هفتهها و بلکه ماهها بنبستن در مسیر مذاکرات ایران و آمریکا حالا چند روزی است که دوباره نسیمی تازه وزیدن گرفته و امیدواری نسبتبه حلوفصل این نزاع دههاساله افزایش یافته است.
این البته تنها یکی از آن بسترهایی بود که بحثهای جنجالی اخیر در دل آن شکل گرفت؛ چهآنکه همزمان با این تحولات شاهد برگزاری انتخابات هیاترییسه مجلس در سومین اجلاسیه مجلس دوازدهم و متعاقبا دعواهای سیاسی-رسانهای پایداریچیها علیه نزدیکان بهمحمدباقر قالیباف نیز بودیم آنهم درشرایطیکه قالیباف اینبار در شرایطی خود را برای رقابت بر سر قدرتمندترین کرسی پارلمان که همان کرسی ریاست باشد آماده میکرد که همزمان با حفظ سمت مسوولیت اداره مذاکرات و ریاست هیات مذاکرهکنندگان ایران و آمریکا را نیز برعهده گرفته بود و علاوهبرآن بهفاصله تنها چند روز پیشاز برگزاری انتخابات هیاترییسه رسانهها از صدور حکمی تازه برای او خبر دادند که طی آن رییس مجلس شورای اسلامی و رییس هیاتمذاکرهکنندگان ایران و آمریکا از این پس با حفظ سمتهای پیشین بهعنوان نماینده ویژه ایران در امور چین نیز منصوب میشد؛ حکمی که ازقضا بهتایید رهبری نیز رسیده بود تا درعینحال پیامی روشن باشد برای منتقدان و مخالفانی که در این مدت دست بههرکاری زدند تا مگر اندکی وجهه او را تخریب کنند.
جالب آنکه در میان توصیههای رهبر جدید جمهوری اسلامی در متن پیام مکتوبی که بهمناسبت آغاز بهکار سومین اجلاسیه مجلس دوازهم منتشر شد ازجمله بهاین مهم نیز اشاره شده بود که نمایندگان از «اختلافات پوچ سیاسی» بپرهیزند. باوجود اینهشدار روشن و صریح رهبری اما برخی از پایداریهای پارلمان نهتنها از مشی و روشی که پیش گرفته بودند متوقف نشدند بلکه با سرعتی دوچندان بر همانمسیر پای فشردند و کار بهجایی رسید که حمید رسایی در کانال تلگرامی خود از «پسر نوح» نوشت و امیرحسین ثابتی مدعی شد که برخی افراد با کلیدواژه «وحدت» بهدنبال کاسبی سیاسی هستند!
یکفاجعه پارلمانی؛ حضور امثال غضنفری در مجلس
آنچه اما در روزهای گذشته و مشخصا طی ۲۴ساعت گذشته در مواجهه با این تندرویها محلتامل بوده این است که آش پایداریها دیگر چنان شور شده که دیگر این اصلاحطلبان نیستند که بهعنوان رقبای بالقوه این جریان سیاسی وارد گود شدند بلکه این اصولگرایانی از جنس عباس سلیمینمین، محمد مهاجری و البته منصور حقیقتپور هستند که در اظهارنظرهای مطبوعاتی جداگانه از خجالت پایداریها درآمدند.
عباس سلیمینمین که سالها و بلکه دهههاست بهعنوان یک تحلیلگر سیاسی شناختهشده در اردوگاه اصولگرایان فعال است در اظهارنظری درباره برخی از این جنجالهای رسانهای مشخصا بهآنچه کامران غضنفری در آن فایل کذایی علیه پزشکیان مطرح کرد واکنش نشان داده و میگوید: اینگونه موضعگیریها نهتنها نشاندهنده برجستگی سیاسی نیست بلکه حکایت از فقدان پختگی لازم برای حضور در جایگاههای حکمرانی دارد. او گفت: «فردی که برخی مسائل خلافواقع را باور میکند و براساس همان اطلاعات نادرست بهقضاوت و موضعگیری میپردازد از ویژگیهای ضروری برای ایفای نقش در عرصه حکمرانی برخوردار نیست و اساسا نباید در چنین جایگاهی قرار گیرد.»
سلیمینمین در ادامه نقد مهمتری را متوجه جریانهای تندرو کرد و گفته که بخشی از آنها تصور میکنند که تجربه شخصی و برداشت فردیشان برای تصمیمگیری درباره مسائل کلان کشور کافی است. حال آنکه بهباور این مورخ اصولگرا «ممکن است فردی براساس تجربههای شخصی خود بهاین نتیجه رسیده باشد که نمیتوان بهآمریکا اعتماد کرد اما تبدیلکردن این برداشت شخصی بهمبنای تصمیمگیریهای کلان و سیاستگذاری عمومی نیازمند بررسیهای دقیقتر و اتکا بهمجموعهای از اطلاعات و تحلیلهای کارشناسی است.
امثال تندروها تجربه و درک شخصی خود را میخواهند حکم کنند که این موضوع نادرست است.» سلیمی نمین که معتقدست حرفهای دروغی بهغضنفری منتقل شده و او هم براساس همان مواضع و حرفهای خلاف واقع اعلام موضع کرده بهوبسایت رویداد۲۴ میگوید: «اینکه چنین فردی صندلی مجلس را در اختیار داشته باشد فاجعه است!» او تاکید کرد که در حکمرانی نمیتوان صرفا براساس تجربه شخصی تصمیم گرفت و باید «معدل فهم جامعه» را در نظر گرفت.
برخورد با چندنماینده تندرو کار ۳۰ثانیه است؛ باید سراغ ریشهها رفت
همزمان محمد مهاجری، روزنامهنگار و تحلیلگر سیاسی اصولگرا که با نگاهی موشکافانهتر سعی دارد بحث را فراتر از اسامی چند نماینده عمدتا تازهکار مجلس همچون کامران غضنفری و امیرحسین ثابتی مورد واکاوی قرار دهد، میگوید: «به نظر من برخی افرادی که حتی رهبری هم در پیامشان بهمجلس بهآنها اشاره کردند صرفا ویترین یک جریان فکری هستند و افراد دیگری پشت این ویترین قرار دارند.» او که در این رابطه با ایلنا گفتوگو میکرد، ادامه داد: «برخی از این افراد شاید خودشان هم ندانند که چهچیزی را مطرح میکنند یا میفهمند که عامل و آدم چهکسی هستند. اگر نمیفهمند که افراد بیچارهای بوده و درواقع عملهمفت هستند و مفت هم حرف میزنند. برخی از اینها بهنظر من میدانند که جریان اصلی سیاسی، فکری و عملیاتی چه کسی است که اینها را هدایت میکند.»
تحریک پایداریها با نقشه کاسبان جنگ و تحریم
این روزنامهنگار و تحلیلگر سیاسی اصولگرا که دههها در برخی از مهمترین نشریات و مطبوعات کشور قلم زده، معتقدست: «ساکتکردن چندنماینده بیپروایی که در مجلس حضور دارند یا یکجبهه پایداری برای نظام جمهوری اسلامی کار ۳۰ثانیه بوده اما مساله اصلی این است که این افراد نماینده و سخنگوی جریانی هستند که در ساختار قدرت و ثروت کشور نفوذ و جایگاه دارد. بنابراین اگر قرار باشد با این پدیده برخوردی صورت گیرد باید بهجای تمرکز بر معلولها سراغ علتها و ریشههای اصلی رفت.» او میگوید: «این مساله هم بههمان جریانهایی بازمیگردد که از قدرت و نفوذ برخوردارند. این گروه را میتوان «کاسبان تحریم» و «کاسبان جنگ» نامید.
اولین انگیزه آنها انگیزه اقتصادی است یعنی کاسبان جنگ و تحریم اگر این جنگ تمام شود و با مذاکره هم تمام شود دیگر نانی نخواهند داشت؛ نه نان اقتصادی دارند و نه نان سیاسی. بنابراین میآیند این افراد را تحریک میکنند تا این حرفها را بزنند.» او با اشاره بهپیشینه و کارنامه قالیباف و ماموریت پیشبرد مذاکرات که با مصوبه شورایعالی امنیت ملی و تایید رهبری بهاو واگذار شد و باوجود این کماکان مورد هجمه پایداریها قرار گرفت بار دیگر بر نقش «جریان کاسب تحریم و کاسب جنگ» بهعنوان آمر این اوامر خصمانه تاکید کرد و گفت: در پروندههای جنایی معمولا برای کشف حقیقت این سوال مطرح میشود که چه کسانی از وقوع این حادثه سود میبرند؟ در مسائل سیاسی هم میتوان همین پرسش را مطرح کرد.
باید دید چه کسانی از پایان جنگ، مذاکره و توافق زیان میبینند و درمقابل چه کسانی از تداوم تنش، جنگ و ناآرامی سود میبرند. مهاجری که معتقدست یافتن پاسخ بهاین پرسش چندان هم دشوار نیست، میگوید: «به نظر میرسد این جریان تا آخرین لحظه دربرابر هرگونه گشایش و آسایش برای مردم مقاومت خواهند کرد اما درنهایت نظام جمهوری اسلامی ناگزیر خواهد بود در مقطعی این افراد، رفتارها و رویکردها را تعیین تکلیف کند.»
روایت حقیقتپور از اهداف «نئوفرقانیسم» ثروتمند
همزمان منصور حقیقتپور نماینده مجلس نهم، مشاور علی لاریجانی در زمان ریاست بر مجلس دهم و البته معاون پیشین سردار سلیمانی در مقطعی که این سردار شهید فرماندهی سپاه قدس را برعهده داشت با استفاده از تعبیری که زمانی علی لاریجانی برای این جریان بهکار برد استفاده کرده و معتقدست «خالصگرا نهتنها پیش از این از امام خمینی و برخی چهرههای اصلی نظام عبور کرده بلکه در آینده نیز نشانههای بیشتری از فاصلهگرفتن آن با مبانی ولایتفقیه و رهبری دیده خواهد شد.» او که در جریان تصویب برجام در مجلس نهم یکی از ۱۵عضو کمیسیون ویژه رسیدگی بهبرجام بود و همزمان در همان دوره در قامت نایبرییس کمیسیون امنیت ملی و سیاست خارجی مجلس وقت نیز فعالیت میکرد در ادامه تندروهای منسببه جریان پایداری یا «خالصگراها» را بهنوعی «نئوفرقانیسم» تشبیه کرده؛ جریانی که بهگفته او دارای شبکه سازمانیافته رسانهای، سیاسی و اقتصادی یا بهتعبیری «قرارگاه تبلیغاتی فعال» است و برای اثرگذاری بر افکار عمومی هزینههای گستردهای انجام میدهد. حقیقتپور میگوید: «این دوستان عزیز ما در بخش خالصگرا هم از رهبری شهید عبور کردند هم از رهبری جدید ما عبور کرده و خواهند کرد. من یک روزی بهشهید علی لاریجانی گفتم اگر اقدامی درباره اینها نکنید از روی شما هم با بلدوزر عبور خواهند کرد.» او تاکید کرد: «خدا را شاهد میگیرم و حاضرم با هرکسیکه تمایل داشت دراینرابطه شرطبندی کنم که در آینده ما علائم و قرائن بیشتری از عبور اینها از بحث رهبری و ولایتفقیه مشاهده خواهیم کرد.»
اینفعال سیاسی اصولگرا که عمیقا بر این باور است که باید پشتپرده و هدف جریان تندروی نزدیک بهسعید جلیلی را از اقدامات اخیر مورد بررسی دقیق و موشکافانه قرار داد، خواستار بررسی ویژه مبانی اعتقادی این جریان شد و در ادامه بهوبسایت رویداد ۲۴گفت: «باید ببینیم آیا ریشه تفکر این جریان در انجمن حجتیه بوده یا ریشه در جریان تفکر اخوانی است؟!» حقیقتپور بر این باور است که ما امروز با یک نوع «نئوفرقانیسم» روبهرو هستیم؛ نئوفرقانیسمی که هم از ظرفیت افتا{امنیت فضای تولید و تبادل اطلاعات} برخوردار است؛ هم پول داشته و هم سازمان دارد و این برای ما از فرقان قدیم خطرناکتر است.
او با اشاره بهفتاوایی که در سالها و دهههای گذشته در راستای حمله بهبرخی سفارتخانهها همچون سفارت عربستان و انگلیس صادر شد و نیز اقدامهایی که در راستای تخریب شخصیت چهرههایی همچون سیدحسن خمینی و علی لاریجانی انجام گرفت، گفت: «این جریان مشکوک و خطرناک است.» او از این نیز فراتر رفت و با لحن و ادبیاتی صریح تصریح کرد: «اینها با ابزارهایی که دارند دنبال این هستند که قدرت را دست خودشان بگیرند و جمهوری اسلامی را در خاک ایران محصور کنند و ارتباطات خارجی را فقط مختص بهجغرافیایی کنند که اماممهدی میخواهد در آن ظهور کند و با بقیه دنیا قهر کنند تا حضرت آقا ظهور کرده و تشریف بیاورند. فکر میکنند با این کار زمینهساز ظهور آقا امام مهدی هستند و پشتشان بهاین تفکر گرم است.» او درباره علت مصونیت سیاسی جریان نزدیک بهسعید جلیلی نیز توضیح داد و گفت: «این را باید از حاکمیت بپرسید. اینها بهقدر کافی در همهجا نفوذ دارند. وقتی میتوانند علی لاریجانی را ردصلاحیت کنند و برای ولیفقیه گزینه انتخاب میکنند یعنی برای کشور برنامه دارند.»
حقیقتپور با انتقاد از یادداشتی که حمید رسایی با تمرکز بر داستان قرآنی پسر نوح منتشر کرد، گفت: «هر کسی باید بداند در چه مقطعی چه حرفی میزند. ضرورت طرح مبحث حضرت نوح و پسرش در این ایام چه بوده است؟!» او درباره تریبونهایی که در اختیار این جریان قرار دارد نیز توضیح داد و گفت: «فقط تریبون صداوسیما نیست. خطبههای نماز جمعه هم هست، در میادین هستند، فضای مجازی هست، همه اینها هست.» او اگرچه تاکید دارد که این جریان برای دستیابی بهاهداف خود بهطور میلیاردی هزینه میکنند اما معتقدست که «آینده متعلق بهایران بزرگ اسلامی و انقلابی است و اینها هم بهعنوان خار و خاشاک از بین خواهند رفت.»
