پاسخ فیفا به پرونده فسخ آسانی؛تصمیم نهایی با فدراسیون فوتبال ایران است
- مجموعه: اخبار ورزشی و نتایج مسابقات
- تاریخ انتشار : پنجشنبه, ۲۱ آبان ۱۴۰۵ ۱۴:۵۶
به گزارش ورزش سه، مجتبی فریدونی، عضو سابق هیئت‌مدیره استقلال، چهارم شهریور ۱۴۰۵ به بخش حقوقی و مقررات فیفا ایمیل زد. او از اختلاف برداشت وکلا و کارشناسان ایرانی درباره آثار فسخ یک‌طرفه، بازگشت بازیکن به باشگاه و ارتباط این دو موضوع با محرومیت استقلال از ثبت بازیکن خبر داد. استعلام او به مقررات وضعیت و انتقال بازیکنان فیفا مربوط بود.
پیشینه پرونده و چهار پرسش مطرح‌شده
فریدونی در نامه گفت وکیل آسانی در ۲۳ تیر ۱۴۰۵ با اشاره به مطالبات پرداخت‌نشده، اخطار فسخ قرارداد را ابلاغ و به ماده ۱۴ مکرر مقررات وضعیت و انتقال بازیکنان استناد کرد. طبق روایت او، آسانی پس از ابلاغ اخطار از ایران رفت و حدود ده روز بعد با دستیابی به توافق اولیه با مدیران استقلال به تهران برگشت. نسخه اخطار صادرشده از سوی یوری زایتسف، وکیل آسانی از مؤسسه حقوقی سیلا، به ایمیل پیوست شد. در نامه از محرومیت فعال استقلال برای ثبت بازیکنان جدید در سطح ملی و بین‌المللی هم یاد شده بود.
پرسش نخست درباره لحظه اثرگذاری اخطار فسخ بود. فریدونی می‌خواست بداند آیا صرف ابلاغ اخطار بازیکن را آزاد می‌کند یا برای ایجاد اثر ثبتی به اقدامی از سوی فیفا یا فدراسیون ایران نیاز است. پرسش دوم به توافق بعدی دو طرف مربوط می‌شد. فریدونی پرسید آیا طرفین می‌توانند با الحاقیه یا توافق متقابل قرارداد قبلی را دوباره فعال کنند، بدون اینکه این کار به‌عنوان ثبت بازیکن تازه و نقض محرومیت شناخته شود.
سناریوی سوم در استعلام امضای قراردادی کاملاً تازه بود. فریدونی پرسید آیا در چنین وضعی ثبت جدید لازم است و آیا فدراسیون ایران یا سامانه تطبیق نقل‌وانتقالات فیفا باید ثبت را به‌دلیل محرومیت باشگاه مسدود کنند. پرسش چهارم ناظر بر مسابقات بود. او درباره استفاده از آسانی در لیگ برتر و لیگ نخبگان آسیا بدون ثبت تازه و معتبر، احتمال اعتراض رقبا و امکان صدور نتیجه انضباطی سه بر صفر پرسید.
قرارداد استخدامی و ثبت فدراسیونی دو بررسی جداگانه دارند
پاسخ دپارتمان اختلافات و درخواست‌های مقرراتی فیفا ۱۸ آبان ۱۴۰۵ با امضای آگوستین مونتس د اوکا ارسال شد. بخش حقوقی ابتدا میان رابطه قراردادی بازیکن و باشگاه و ثبت او نزد فدراسیون عضو تمایز گذاشت. از نظر این بخش، فسخ یک‌طرفه قرارداد اصولاً با اطلاع دادن به طرف مقابل انجام می‌شود و پیش از ابلاغ نیازی به تأیید فیفا یا فدراسیون ندارد. تشخیص اعتبار فسخ یا وجود دلیل موجه، از جمله در پرونده‌ای که طرفین به ماده ۱۴ مکرر استناد می‌کنند، به وضعیت همان قرارداد و شرایط ابلاغ بستگی دارد. اگر اختلافی درباره اعتبار یا مبنای فسخ شکل بگیرد، مرجع صالح باید آن را حل کند.
فیفا سپس به بند سوم ماده ۲۵ اشاره کرد. طبق توضیح نامه، محرومیت مورد بحث مانع ثبت بازیکنان جدید در طول اجرای محرومیت است. باشگاه همچنان می‌تواند قرارداد استخدامی امضا کند. بنابراین امضای توافق بعدی، چه در قالب الحاقیه و چه به شکلی دیگر، به تنهایی مشخص نمی‌کند ثبت جدید لازم است. برای پاسخ باید دید ثبت اولیه چه وضعی داشته و مقررات ثبت در مورد بازیکن چگونه اعمال می‌شود.
در یکی از حالت‌هایی که نامه توضیح می‌دهد، اگر ثبت قبلی بازیکن همچنان معتبر باشد و توافق بعدی مستلزم ثبت تازه یا ثبت دوباره نباشد، توافق به خودی خود محرومیت ثبت بازیکن را نقض نمی‌کند. در حالت دیگر، اگر ثبت تازه لازم شود، مقررات محرومیت باید در همان فرایند اعمال شوند. فیفا تعیین وضعیت ثبتی آسانی را به فدراسیون فوتبال ایران ارجاع داد و پیشنهاد کرد پرسش مربوط به ثبت از همان فدراسیون پیگیری شود.
مجوز هر مسابقه را چه مرجعی بررسی می‌کند؟
فیفا در پاسخ به پرسش درباره بازی کردن آسانی توضیح داد که احراز صلاحیت برای حضور در یک رقابت تابع مقررات همان رقابت است. برگزارکننده مسابقه و در صورت طرح اختلاف، مرجع صالح آن رقابت، مجوز حضور بازیکن را بررسی می‌کنند. نامه بر مبنای اطلاعاتی که دریافت کرده بود درباره حضور آسانی در یک مسابقه معین، نتیجه شکایت یا احتمال اعلام باخت سه بر صفر اظهارنظر قطعی نکرد.
اهمیت این تفکیک برای پرونده استقلال در آن است که حتی اگر اختلاف قراردادی میان بازیکن و باشگاه حل شده باشد، وضعیت ثبت قبلی همچنان باید بررسی شود. اگر ثبت پابرجا مانده باشد، ملاک بررسی با حالتی که باشگاه ناچار به ثبت تازه است فرق می‌کند. خود نامه تأیید نکرده که ثبت قبلی آسانی واقعاً معتبر مانده است. بررسی این موضوع به سوابق و تصمیم مراجع فدراسیون ایران نیاز دارد.
ورزش سه گزارش داده است که اعتراض‌هایی از سوی پرسپولیس، سپاهان و مس شهربابک در کمیته‌های فدراسیون رد شده بودند. نویسنده گزارش بر پایه آن آرا پیش‌بینی کرده که شکایت احتمالی در دادگاه حکمیت ورزش هم تغییری در نتیجه ایجاد نکند. این پیش‌بینی، برداشت رسانه از سابقه پرونده است و تصمیم CAS یا رأی تازه‌ای از فیفا در نامه ۱۸ آبان گزارش نشده است.
