پیگیری مادر راز قتل مرد ناپدیدشده را فاش کرد؛ روایت‌های متفاوت دو متهم در دادگاه
- مجموعه: اخبار حوادث
- تاریخ انتشار : چهارشنبه, ۱۳ آبان ۱۴۰۵ ۰۸:۲۵
به گزارش اعتمادآنلاین، پرونده ناپدید شدن مردی به نام سروش با مراجعه مادرش به پلیس به جریان افتاد و پس از تحقیقات، همسر او و مرد همسایه در دادگاه کیفری استان تهران محاکمه شدند. مادر مقتول درخواست قصاص کرده، اما فرزندان او خواهان دیه شده‌اند و اعلام گذشت کرده‌اند.
مراجعه مادر پس از سال‌ها بی‌خبری
مادر سروش یک سال قبل به پلیس مراجعه کرد و از ناپدید شدن فرزندش خبر داد. این زن افغانستانی توضیح داد که با دشواری به ایران آمده، شرایط مالی مناسبی ندارد و دچار ناتوانی جسمی نیز هست. به گفته او، پسرش چهار سال پیش ناگهان ارتباط با خانواده را قطع کرده بود؛ نه به افغانستان می‌رفت و نه تماس می‌گرفت.
او گفته بود هر بار از عروسش درباره سروش پرسیده، پاسخ شنیده که از ایران رفته و همسرش هم خبری از او ندارد. مادر سرانجام تصمیم گرفته بود خودش به ایران بیاید و موضوع را پیگیری کند. مأموران پس از شنیدن اظهارات او تحقیقات را آغاز کردند. همسر سروش در بازجویی نخست گفت اطلاعی ندارد و شوهرش او را نیز ترک کرده است.
تماس‌هایی که مسیر پرونده را تغییر داد
بررسی تلفن همراه همسر مقتول، زیبا، تماس‌های مشکوک او با مرد همسایه را آشکار کرد؛ مردی که ورزشکار حرفه‌ای بود. پس از بازداشت زن، او در تحقیقات مدعی شد شوهرش در خانه بدرفتاری می‌کرد و هزینه زندگی را نمی‌پرداخت، هرچند با دیگران رفتار خوبی داشت.
زیبا در این مرحله گفت با مرد همسایه رابطه برقرار کرده بود و او پیشنهاد داده بود در غذای سروش داروی خواب‌آور بریزد تا بتواند او را بکشد. زن مدعی شد این کار را انجام داده و پس از خوابیدن همسرش، مرد همسایه وارد خانه شده، او را کشته و جسد را برده است.
مرد همسایه نیز پس از بازداشت به قتل اعتراف کرد و پرونده برای رسیدگی به دادگاه کیفری استان تهران فرستاده شد. در جلسه دادگاه، مادر سروش بر درخواست قصاص تأکید کرد؛ در مقابل، فرزندان مقتول با اعلام گذشت نسبت به مادرشان و متهم دیگر، دیه خواستند.
انکار نقشه قبلی و روایت درگیری
متهم مرد در دادگاه قتل را پذیرفت، اما طراحی قبلی برای آن را رد کرد. او گفت زیبا مدتی پیش برای ثبت‌نام فرزندش به باشگاه آمده و چون توان پرداخت هزینه نداشته، از او کمک خواسته بود. به گفته متهم، زن در دیدار بعدی از بدرفتاری شوهرش شکایت کرده و او پیشنهاد داده بود با سروش صحبت کند.
مرد مدعی شد ابتدا زن با این پیشنهاد موافق نبوده، اما در نهایت قرار گذاشته‌اند شب به خانه برود. او گفت از سروش خواسته خانواده‌اش را اذیت نکند و سپس درگیری رخ داده است. به ادعای او، سروش نخست به او مشت زده و او در واکنش ضربه‌ای زده که تصور نمی‌کرده مرگبار باشد. متهم همچنین گفت پس از مرگ سروش ترسیده، جسد را به بیابان‌های اطراف برده و دفن کرده است. او از موضوع داروی خواب‌آور اظهار بی‌اطلاعی کرد.
زیبا نیز در دفاع از خود، نقش داشتن در قتل را رد کرد و گفت از ترس سکوت کرده است. او مدعی شد با وجود برخورداری مالی شوهرش، برای تأمین غذای فرزندان از همسایه‌ها قرض می‌گرفته و اختلافشان بر سر همین مسئله بوده است. زن اظهارات مرحله دادسرا را ناشی از فشار دانست. پس از پایان دفاعیات، قضات برای تصمیم‌گیری وارد شور شدند و در گزارش، حکمی اعلام نشده است.
