آغاز انتخابات میان‌دوره‌ای آمریکا؛ پیروزی دموکرات‌ها چه تغییری ایجاد می‌کند؟
- مجموعه: اخبار بین الملل
- تاریخ انتشار : سه شنبه, ۱۲ آبان ۱۴۰۵ ۱۷:۰۵
به گزارش فرارو به نقل از الجزیره و انتخاب به نقل از گاردین، آمریکایی‌ها سه‌شنبه ۳ نوامبر، برابر با ۱۲ آبان، در انتخابات میان‌دوره‌ای ۲۰۲۶ شرکت می‌کنند. علاوه بر تعیین ترکیب دو مجلس کنگره، سرنوشت بخشی از فرمانداری‌ها نیز مشخص می‌شود. اهمیت رقابت برای دولت دونالد ترامپ در آن است که از دست دادن اکثریت در هر یک از مجلس‌ها می‌تواند پیشبرد قانون‌گذاری و انتصاب‌ها را دشوارتر کند.
چه کرسی‌هایی به رأی گذاشته شده‌اند؟
تمام ۴۳۵ کرسی مجلس نمایندگان و ۳۵ کرسی از مجموع ۱۰۰ کرسی سنا در این انتخابات تعیین تکلیف می‌شوند. در ۳۶ ایالت نیز رأی‌دهندگان درباره انتخاب فرماندار جدید یا ابقای فرماندار فعلی تصمیم می‌گیرند. بنابراین، نتیجه فقط یک رقابت سراسری برای کنگره نیست و انتخابات ایالتی نیز هم‌زمان جریان دارد.
آغاز فعالیت حوزه‌ها در نقاط مختلف یکسان نیست. رأی‌گیری ورمونت از ساعت پنج صبح به وقت شرق آمریکا شروع شده و در کنتیکت، ایندیانا، کنتاکی، مین، نیوهمپشایر، نیوجرسی، نیویورک و ویرجینیا، زمان شروع شش صبح اعلام شده است. آخرین حوزه‌های آلاسکا و واشنگتن از ساعت ۱۱ صبح به وقت شرق و حوزه‌های هاوایی از ظهر به همان وقت باز می‌شوند.
انتظار می‌رود با بسته شدن نخستین حوزه‌ها در ساعت ۲۳ به وقت گرینویچ، اعلام نتایج اولیه آغاز شود. با این حال، پایان رأی‌گیری به معنای روشن شدن فوری همه رقابت‌ها نیست و شمارش نهایی بعضی حوزه‌ها ممکن است چند روز زمان ببرد.
آمارهای متفاوت رأی‌گیری زودهنگام
در آمارهای نقل‌شده، یک برآورد از ثبت رأی حدود ۵۴ میلیون نفر از ۲۱۰ میلیون رأی‌دهنده ثبت‌نام‌شده پیش از روز انتخابات حکایت دارد؛ در گزارش دیگری، این تعداد بیش از ۵۷ میلیون نفر عنوان شده است. این دو رقم متفاوت‌اند و نباید به‌عنوان یک شمارش واحد ارائه شوند.
رأی‌گیری پیش از موعد، به صورت حضوری یا پستی انجام شده است. در ۴۷ ایالت و ناحیه کلمبیا چنین امکانی وجود داشته و آلاباما، می‌سی‌سی‌پی و نیوهمپشایر استثنا بوده‌اند. هشت ایالت و واشنگتن دی‌سی نیز برگه رأی پستی را خودکار برای همه ثبت‌نام‌شدگان می‌فرستند؛ البته در بیشتر موارد، انتخاب شیوه حضوری همچنان برای رأی‌دهنده محفوظ است.
تغییر اکثریت در هر مجلس چه اثری دارد؟
بازپس‌گیری مجلس نمایندگان، جمهوری‌خواهان را برای تصویب طرح‌ها به جلب حمایت دموکرات‌ها وابسته می‌کند. اکثریت تازه همچنین می‌تواند از ابزارهای نظارت، درخواست سند و احضار مقام‌ها برای شهادت استفاده کند و تحقیقات بیشتری درباره عملکرد دولت راه بیندازد. در کنار این ظرفیت‌ها، احتمال فشار بخشی از پایگاه حزب برای سومین استیضاح ترامپ مطرح شده است؛ احتمال سیاسی، نه تصمیمی که از پیش قطعی شده باشد.
در سنا، اثر مهم تغییر اکثریت به فرایند تأیید اعضای کابینه، سفیران و قضات فدرال مربوط می‌شود؛ نامزدهای دیوان عالی نیز در همین حوزه قرار می‌گیرند. دموکرات‌ها در صورت اکثریت می‌توانند شماری از انتصاب‌ها را متوقف یا کند کنند و دولت را در موضوع قانون‌گذاری به مذاکره وادارند.
حتی حفظ یک یا هر دو مجلس توسط جمهوری‌خواهان نیز به معنای نبود دشواری نیست. اکثریت کوچک‌تر، تصویب تصمیم‌هایی را که به همراهی تقریباً همه اعضای حزب نیاز دارند شکننده‌تر می‌کند. بنابراین، اندازه اکثریت نیز در کنار نام حزب پیروز اهمیت خواهد داشت.
کسب‌وکار خانوادگی و پرونده اپستین
جوزف گدئون، خبرنگار سیاسی، چند محور احتمالی تحقیقات دموکرات‌ها را توضیح داده است. رابرت گارسیا، ارشدترین دموکرات کمیته نظارت مجلس، بررسی فساد احتمالی مرتبط با خانواده ترامپ را در اولویت قرار داده و جیمی راسکین نیز اطلاعاتی درباره فعالیت تجاری جرد کوشنر و دونالد ترامپ جونیور خواسته است. مطرح شدن درخواست تحقیق، به معنای اثبات اتهام نیست.
محور دیگر به اسناد جفری اپستین مربوط می‌شود. با تلاش مشترک رو خانا و توماس مسی، وزارت دادگستری سال گذشته به انتشار میلیون‌ها سند ملزم شد. در روایت این گزارش، وزارتخانه مهلت قانونی را رعایت نکرد و از حدود شش میلیون صفحه، تقریباً ۳٫۵ میلیون صفحه را انتشار داد؛ توضیح آن نیز تکراری بودن بخش باقی‌مانده بود.
حذف گسترده اطلاعات و آشکار شدن ظاهراً سهوی نام بعضی قربانیان، اعتراض نمایندگان هر دو حزب را در پی داشته است. کیتی فانگ، روزنامه‌نگار، نیز درباره مسائل مربوط به انتشار اسناد از وزارت دادگستری شکایت کرده است. کمیته نظارت به ریاست جیمز کومر، حتی در کنگره جمهوری‌خواه، در مواردی شاهد همکاری دو حزب برای احضار شهود و برخورد با همکاری‌نکردن آن‌ها بوده؛ هرچند این همراهی همیشگی نبوده است.
پنتاگون و احتمال طرح استیضاح
جیسون کرو، نماینده کلرادو و عضو کمیته‌های نیروهای مسلح و اطلاعات، گفته تحقیقاتش را از پنتاگون آغاز می‌کند. او که ریاست مشترک فراکسیون مبارزه با فساد را نیز بر عهده دارد، به گزارش‌های تخصیص بخشی از بودجه دفاعی به شرکت‌های مرتبط با خانواده ترامپ اشاره کرده است. این موضوع در قالب محور پیشنهادی بررسی مطرح شده است.
حکیم جفریز، رهبر اقلیت دموکرات، گفته هیچ گزینه‌ای در ارتباط با استیضاح از پیش کنار گذاشته نشده است. در مقابل، استیو اسکالیس، رهبر اکثریت جمهوری‌خواه، پیش‌بینی کرده دموکرات‌ها از روز نخست چنین مسیری را دنبال می‌کنند. این دو موضع، بیانگر اختلاف سیاسی درباره آینده‌اند و خبر از رأی‌گیری انجام‌شده نمی‌دهند.
تجربه پس از انتخابات ۲۰۱۸
دموکرات‌ها در انتخابات میان‌دوره‌ای ۲۰۱۸، در جریان موجی که به موج آبی شهرت یافت، مجلس نمایندگان را از جمهوری‌خواهان گرفتند. پس از آن، کمیته‌ها ده‌ها تحقیق درباره کسب‌وکار ترامپ، نحوه برخورد با تحقیقات روسیه و تعارض منافع احتمالی آغاز کردند.
کمی بیش از یک سال بعد، پس از ماه‌ها درخواست جناح چپ حزب، مجلس عمدتاً با آرای حزبی به استیضاح رأی داد. محور اتهام، فشار بر اوکراین برای تهیه اطلاعات منفی درباره جو بایدن و جلوگیری از نظارت کنگره بود. سنای جمهوری‌خواه، ترامپ را در هر دو بند تبرئه کرد.
استیضاح دوم در سال ۲۰۲۱ و با اتهام تحریک حمله ششم ژانویه به کنگره انجام شد و آن پرونده نیز به تبرئه انجامید. این سابقه نشان می‌دهد افزایش نظارت و طرح اتهام، با نتیجه نهایی رسیدگی یکسان نیست؛ مسئله‌ای که در ارزیابی پیامدهای ترکیب تازه کنگره نیز باید در نظر داشت.
تا زمان شمارش آرا، همه این پیامدها مشروط به نتیجه انتخابات هستند و اختیارهای احتمالی اکثریت آینده را نباید به اقدام انجام‌شده کنگره تبدیل کرد.
