مقایسه جامع سولانا و اتریوم | کدام بهتر است؟
- مجموعه: اخبار اقتصادی و بازرگانی
- تاریخ انتشار : یکشنبه, 13 آبان 1403 11:06
سولانا و اتریوم دو پلتفرم بلاکچین پرکاربرد هستند که اهداف متفاوتی دارند. اتریوم، راه‌اندازی شده در سال 2015 توسط ویتالیک بوترین، به عنوان پلتفرمی برای قراردادهای هوشمند، توکن‌های NFT و سیستم مالی غیرمتمرکز (DeFi) شناخته می‌شود. در مقابل، سولانا که در سال 2020 تأسیس شد، بر سرعت بالای تراکنش‌ها و کارمزدهای کم تمرکز دارد و به سرعت در زمینه‌هایی مانند NFT و بازی‌ها در حال رشد است. پروژه‌هایی چون مجیک ایدن و Serum به رشد اکوسیستم سولانا کمک کرده‌اند. هر دو پلتفرم نقاط قوت خاص خود را دارند و تفاوت‌هایی در مکانیزم‌های اجماع، سرعت تراکنش‌ها و جذب توسعه‌دهندگان دارند.
مقایسه مکانیزم‌های اتریوم و سولانا
در ابتدا مکانیزم اتریوم که هم اکنون اثبات سهام است را بررسی می‌کنیم:
● مکانیزم اتریوم
اتریوم در ابتدا از اثبات کار (PoW) استفاده می‌کرد، اما در سال 2022 به اثبات سهام (PoS) تغییر کرد تا مقیاس‌پذیری را افزایش دهد و آسیب‌های زیست‌محیطی را کاهش دهد. در PoW، ماینرها برای یافتن nonce با یکدیگر رقابت می‌کنند که نیاز به قدرت محاسباتی زیادی دارد. اما در PoS، ولیدیتورها بر اساس مقدار ارز اتریوم قفل شده انتخاب می‌شوند و این فرآیند مصرف انرژی را بیش از 99 درصد کاهش می‌دهد. ولیدیتورها بلاک‌های جدید را پیشنهاد و تراکنش‌ها را تأیید می‌کنند و در صورت رفتار نادرست جریمه می‌شوند. با این حال، اتریوم هنوز با چالش‌هایی مانند کارمزد بالای تراکنش و ازدحام شبکه مواجه است و به همین دلیل راه‌حل‌های لایه 2 در حال توسعه هستند تا عملکرد شبکه را بهبود بخشند..
● مکانیزم سولانا
بلاکچین سولانا با ترکیب اثبات تاریخ (PoH) و اثبات سهام (PoS) به رویکردی منحصر به فرد دست یافته است. اثبات تاریخ با تولید زمان‌سنجی رمزنگاری برای هر تراکنش، ترتیب آن‌ها را مشخص می‌کند و به افزایش سرعت پردازش کمک می‌کند، به‌طوری‌که سولانا قادر به پردازش هزاران تراکنش در ثانیه است. اثبات سهام نیز امنیت شبکه را با تأیید تراکنش‌ها توسط ولیدیتورهایی که سولانا را سهام‌گذاری کرده‌اند، تضمین می‌کند. این ترکیب، سولانا را به یکی از سریع‌ترین بلاکچینها تبدیل کرده، اما سرعت بالا گاهی به قطعی‌های شبکه و نگرانی‌هایی درباره تمرکز، به دلیل تعداد محدود ولیدیتورها (حدود 2000) نسبت به اتریوم (800,000 ولیدیتور) منجر می‌شود.
سرعت تراکنش و توان عملیاتی اتریوم و سولانا
سولانا یکی از سریع‌ترین بلاکچینها است که ظرفیت نظری تا 65 هزار تراکنش در ثانیه (TPS) دارد و به طور منظم حدود 3 تا 4 هزار تراکنش در ثانیه را پردازش می‌کند. این کارایی به مکانیزم اجماع ترکیبی اثبات تاریخ و اثبات سهام آن مربوط می‌شود.
بیشتر بدانید: اتریوم در مسیر اوج: تحلیل جامع جهش‌های قیمتی پس از انتقال‌های بزرگ ETH
در مقابل، اتریوم فقط حدود 15 تا 30 تراکنش در ثانیه را پردازش می‌کند. اگرچه انتقال اتریوم به اثبات سهام مصرف انرژی را کاهش داده، اما سرعت تراکنش‌ها را افزایش نداده است. اتریوم برای حل مشکلات مقیاس‌پذیری خود به راه‌حل‌های لایه 2 مانند آربیتروم و اپتیمیسم متکی است که می‌توانند تعداد تراکنش‌ها را به هزاران افزایش دهند، اما هنوز نیاز به پذیرش و بهبود بیشتری دارند.
چالش‌های مقیاس‌پذیری اتریوم و سولانا
تعداد تراکنش بر ثانیه بالای سولانا موضوع مهمی است، اما مشکلاتی نیز به‌همراه داشته است. این شبکه در زمان افزایش شدید تقاضا، با قطعی‌ها و مشکلات عملکردی روبرو شده است که نگرانی‌هایی را درباره توانایی آن در مدیریت مقیاس‌پذیری به وجود آورده است.
همچنین بدانید: ETF چیست و چگونه ETFهای اسپات اتریوم بازار را تغییر دادند
اتریوم، در عوض، به شیوه‌ای متفاوت به چالش‌های مقیاس‌پذیری خود پاسخ می‌دهد. اتریوم با به‌روزرسانی‌هایی مانند شاردینگ، قصد دارد شبکه را به شاردهای کوچکتر تقسیم کند که هر کدام قادر به پردازش مجموعه‌ای از تراکنش‌ها هستند. این می‌تواند ظرفیت اتریوم را به طور قابل توجهی افزایش دهد بدون اینکه بار زیادی بر زنجیره پایه وارد کند. تا زمانی که شاردینگ به طور کامل محقق نشود، اتریوم به شدت به راه‌حل‌های لایه 2 برای کاهش بار تراکنش‌ها وابسته خواهد بود.
کارمزدهای شبکه | مقایسه هزینه‌های اتریوم و سولانا
سولانا با کارمزد بسیار پایین تراکنش‌ها (حدود 0.00025 دلار) و توان پردازش بالا، به گزینه‌ای جذاب برای توکن‌های NFT، دیفای و بازی‌های با حجم تراکنش بالا تبدیل شده است. در مقابل، اتریوم با کارمزدهای بالایی (تا صدها دلار در دوره‌های پرتراکم) مواجه است و برای کاهش این هزینه‌ها به راه‌حل‌های لایه 2 مانند آربیتروم و zk-Rollups روی آورده است که تراکنش‌ها را خارج از زنجیره پردازش و کارمزدها را کاهش می‌دهند.
تمرکززدایی و یا تمرکز | تفاوت اتریوم با سولانا در تمرکززدایی در چیست
تمرکززدایی (Decentralization) یک اصل کلیدی در فناوری بلاکچین است، اما سولانا و اتریوم در این بخش متفاوت هستند. اتریوم به طور گسترده‌ای به عنوان شبکه‌ای با تمرکززدایی بالا شناخته می‌شود و تا سال 2024 بیش از 800,000 ولیدیتور فعال دارد.
هر کسی که مقدار لازم اتریوم یعنی 32 اتریوم داشته باشد، می‌تواند با تبدیل شدن به یک ولیدیتور، در تأمین امنیت شبکه مشارکت کند. این توزیع وسیع ولیدیتورها به اتریوم کمک می‌کند تا سطح بالایی از امنیت و تاب‌آوری را داشته باشد، زیرا هیچ نهاد متمرکزی نمی‌تواند به راحتی کنترل شبکه را به دست آورد.
بیشتر بخوانید: فرصت‌های بی‌نظیر ایردراپ بیس (Base)، راهنمای جامع برای کاربران از نگاه نیپوتو
سولانا، با تعداد کمتری از ولیدیتورهای یعنی حدود 2,000 ولیدیتور عمل می‌کند. نیازهای سخت‌افزاری بالای این شبکه برای یک نود ولیدیتور به این معنی است که مشارکت در آن هزینه‌بر است. این موضوع می‌تواند قدرت را در دستان کسانی که منابع لازم برای تأمین زیرساخت‌های مورد نیاز را دارند، متمرکز کند. این موضوع باعث انتقاداتی شده نسبت به سولانا شده است، اما این شبکه فعالانه در تلاش برای گسترش مجموعه ولیدیتورهای خود است.
نتیجه‌گیری
در نهایت، به خاطر داشته باشید که هر دو شبکه نقش مهمی در زمینه‌های مختلف ایفا می‌کنند و اینکه کدام شبکه بهتر است بستگی به استفاده شما دارد.
فرض کنید که شما یک توسعه‌دهنده هستید که به دنبال ساخت یک برنامه غیرمتمرکز هستید. اگر به‌دنبال یک اکوسیستم بالغ، امن و غیرمتمرکز هستید، اتریوم ممکن است انتخاب بهتری باشد. اما اگر تمرکز شما بر سرعت و کارمزد پایین تراکنش، به‌ویژه برای برنامه‌های با حجم بالا مانند NFT ها و میم‌کوین‌ها باشد، سولانا ممکن است به خاطر توان بالای پردازش و هزینه‌های مقرون به صرفه آن، مناسب‌تر باشد.
