استقلال به محرومیت آسانی اعتراض می‌کند
- مجموعه: اخبار ورزشی و نتایج مسابقات
- تاریخ انتشار : جمعه, ۲۲ آبان ۱۴۰۵ ۲۲:۵۵
به گزارش ورزش سه، در واپسین دقایق بازی استقلال و استقلال خوزستان، اعتراض یاسر آسانی به تصمیم علیرضا ایلدروم، کمک‌داور، به دریافت دو کارت زرد و اخراج انجامید. برخوردهای بعدی نیز در تصاویر و ویدئوهایی ثبت شد که به کمیته انضباطی رسید. کمیته بابت بدرفتاری با مقام رسمی مسابقه، رفتار غیرورزشی و رفتار تهاجمی پس از اخراج، دو جلسه محرومیت و ۵۰۰ میلیون تومان جریمه تعیین کرد. اجرای یکی از دو جلسه تا پایان فصل معلق است.
اعتراض باشگاه به نحوه رسیدگی
استقلال در بیانیه خود گفت رسیدگی به رفتار بازیکن باید همراه با بررسی اتفاقی باشد که به تنش انجامید. باشگاه خواستار رسیدگی به رفتار و توهین منتسب به کمک‌داور و بازبینی تمام شواهد و مستندات شد. استقلال اعلام کرد در مهلت قانونی درخواست تجدیدنظر می‌دهد و از کمیته استیناف انتظار دارد هم رفتار عوامل مسابقه و هم موارد مطرح‌شده در اعتراض را بر اساس مقررات و اصول دادرسی منصفانه بررسی کند. باشگاه همچنین گفت پیگیری از مسیر قانونی تا روشن شدن ابعاد پرونده ادامه خواهد داشت.
فریبا از برخورد داوران و سرعت رسیدگی انتقاد کرد
بهتاش فریبا سرعت رسیدگی را نمونه‌ای از رویه‌ای دانست که به گفته او در پرونده‌های استقلال تکرار شده است. او به دوره حضورش در کنار پرویز مظلومی و علیرضا منصوریان اشاره کرد و گفت به یاد دارد برای بازیکنان استقلال ظرف سه روز پرونده تشکیل می‌شد، در حالی که رسیدگی به موارد مشابه در تیم‌های دیگر گاهی ماه‌ها طول می‌کشید. او مدعی شد در برخی موارد مشابه اقدامی هم صورت نگرفت.
فریبا گفت انتشار گفت‌وگوی منتسب به آسانی و کمک‌داور به فهم علت عصبانیت بازیکن کمک کرده است. به گفته او، آسانی در یک سال و نیم حضورش در تیم معمولاً رفتاری آرام داشته و به هم‌تیمی‌ها کمک می‌کرده است. فریبا مدعی شد رفتار داور اصلی از ابتدای بازی و رفتار کمک‌داور در ادامه، آسانی را تحت فشار روانی گذاشت. او این را برداشت شخصی خود از بازی دانست و اشاره کرد که آسانی با گل‌های مهمش برای تیم اثرگذار بوده است.
پیشنهاد تشکیل تیم ملی ب و حمایت از تیم امید
فریبا یادآوری کرد که قلعه‌نویی در سال ۲۰۰۷ پس از قبول هدایت تیم ملی، تیم ب تشکیل داد. او گفت پیشنهاد تکرار آن امسال به دلیل فشردگی لیگ، فیفادی‌ها و مسابقات آسیایی باشگاه‌ها پذیرفته نشد. به نظر فریبا ساختن تیم ب به پشتوانه‌سازی کمک می‌کند و دو بازی دوستانه فرصتی است تا جوانان باتجربه دعوت‌شده توانایی خود را نشان دهند.
او با اشاره به حضور بازیکنان زیر ۲۳ سال در فهرست باشگاه‌ها گفت بدون امکانات مناسب این مسیر به نتیجه مطلوب نمی‌رسد. فریبا از تجربه تماشای مسابقه‌ای روی چمن مصنوعی در ساعت ۱۲:۳۰ ظهر تابستان مثال زد و سرعت ساخت چند ورزشگاه در قطر را با طولانی شدن بازسازی آزادی مقایسه کرد. او انتخاب یحیی گل‌محمدی برای تیم امید را مناسب دانست، به شرط آنکه باشگاه‌ها بازیکنانشان را به‌موقع در اختیار کادر فنی بگذارند. فریبا افزود در دوره حسین عبدی گاهی چند بازیکن فقط شنبه یا یکشنبه به تیمی می‌پیوستند که سه‌شنبه مسابقه داشت و چنین فاصله‌ای برای آماده‌سازی تیم کافی نیست.
محورهای اعتراض استقلال
بیانیه باشگاه رفتار منتسب به کمک‌داور را نقطه شروع اختلاف می‌داند. پرسش باشگاه این است که آیا پیش از تعیین محرومیت بازیکن، گفته‌ها و رفتار مقام‌های رسمی بازی به همان دقت بررسی شده است. استقلال در عین پذیرش اینکه بازیکن مشمول مقررات انضباطی است، اجرای برابر مقررات برای همه افراد حاضر در مسابقه را مطالبه کرد. باشگاه از مرجع تجدیدنظر خواست فیلم‌ها و سایر شواهد را دوباره ببیند و درباره اتفاقی که پیش از اخراج رخ داد نیز تصمیم بگیرد. بخشی از اعتراض به این موضوع برمی‌گردد که رأی، هم محرومیت قابل اجرا و هم محرومیت معلق دارد. باشگاه اعلام کرد حمایت از حقوق بازیکن را مسئولیت خود می‌داند و پیگیری را تا روشن شدن نتیجه ادامه می‌دهد.
برداشت فریبا از رفتار آسانی
فریبا اعتراضش را به واکنش بعد از اخراج محدود نکرد. او گفت نوع رفتار داور اصلی در طول بازی هم توجهش را جلب کرده بود و برداشتش این بود که فشار از چند برخورد پی‌درپی شکل گرفته است. به گفته او، فیلم گفت‌وگو در شبکه‌های اجتماعی دست‌به‌دست شد و به مخاطبان امکان داد رخداد را در کنار واکنش بازیکن ببینند. فریبا با اشاره به تجربه آسانی و عملکرد او در یک سال و نیم حضورش گفت از بازیکنی که معمولاً درگیر حاشیه نمی‌شود انتظار چنین واکنشی نداشت. او همچنین درباره تأثیر رقابت‌های بیرون زمین بر تمرکز بازیکن صحبت کرد. این بخش از گفت‌وگو ارزیابی فریبا از جریان مسابقه و علت عصبانیت آسانی است.
پشتوانه‌سازی و زمان آماده‌سازی
فریبا از دعوت جوانان به تیم ملی استقبال کرد، اما گفت تشکیل تیم ب می‌تواند فرصتی منظم‌تر برای پشتوانه‌سازی ایجاد کند. او یادآوری کرد که کادر تیم ملی در پاسخ به پیشنهاد تشکیل دوباره این تیم، هم فشردگی برنامه باشگاه‌ها در آسیا و هم تقویم لیگ و بازی‌های ملی را مطرح کرده است. از نگاه او نتیجه حضور جوان‌ها را باید در عملکردشان مقابل دو حریف تدارکاتی سنجید. او این گروه را با وجود سن کمتر، دارای تجربه بازی دانست و گفت به اثر جوان‌گرایی خوش‌بین است. درباره تیم امید نیز تأکید کرد که تجربه مربی تنها بخشی از کار است. اگر بازیکنان اندکی پیش از مسابقه به اردو برسند، فرصت هماهنگ شدن و تمرین جمعی محدود خواهد ماند. فاصله میان اضافه شدن بازیکنان در ابتدای هفته و مسابقه سه‌شنبه را نمونه‌ای از همین مشکل دانست.
